MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... ... İnşaat Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücüsü işleteni ve sigortası oldukları aracın davacıların desteğinin kullandığı araçla karıştığı kaza sonucu desteğin vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 10.000,00 TL maddi 23.000,00 TL manevi, davacı ... için 2.000,00 TL Maddi 10.000,00TL manevi tazminat olmak üzere maddi tazminatın davalı ... şirketinden kaza tarihinden itibaren 33.000,00 TL Manevi tazminatın ise davalı Eksi ... İnş.ltd.şti. ve davalı ..."den kaza tarihi olan 12.02.2011 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte müteselsilen karar verilmesini talep etmiş, 13.10.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini davacı ... için 106.019.75 TL, davacı ... için 28.342.61 TL"ye yükseltmiştir.
Davalılar ayrı ayrı davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 106.019,75 TL Davacı ... için 30.342,61 TL olmak üzere toplam 136.362,36 TL tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi
ile birlikte davalı ...den (poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) alınıp davacılara verilmesine, davacı ... için 8.000,00 TL davacı ... için 5.000,00 TL Olmak üzere toplam 13.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 12.02.2011 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ... İnş.Mad.Nak.Ltd.şti ile ..."den alınıp davacılara verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... ... İnşaat Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve hesap raporunun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K."nın 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar ... ... İnş. Mad. Nak. Ltd. Şti., ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 9.950,21 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ... İnş. Mad. Nak. Ltd. Şti., ..."den alınmasına 08/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.