
Esas No: 2016/3486
Karar No: 2017/923
Karar Tarihi: 31.01.2017
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/3486 Esas 2017/923 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, sanıkın inşaat halindeki binadan kalas çalmaya teşebbüs etmesiyle hırsızlık suçu işlediği ve mahkum edildiği, ancak mahkemece yanlış kanun maddesi uygulandığına dair temyiz talebi olmadığı için kararın bu şekilde kaldığı belirtilmektedir. Sonrasında ise, hüküm giyen sanığın hak yoksunluğuna hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulduğu ifade edilmektedir. Ancak, sanığın mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak infaz evresinde TCK'nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarına uygun uygulama yapılabileceği, Anayasa Mahkemesi'nin verdiği iptal kararlarının da infaz aşamasında gözetilebileceği ve sanığın temyiz talebinin reddedildiği sonucuna varılmıştır.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 142/1-e bendi (hırsızlık suçu), 141/1 maddesi (yanılgılı kanun uygulaması), 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi (uzlaşma kapsamına alınan suçlar), 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi (uzlaşma kapsamına alınan suçların tanımı), TCK'nın 53. maddesi (hak yoksunluklarına ilişkin düzenleme).