MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret, şantaj

İlk derece mahkemesince verilen hükümlerin suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 27.05.2015 Çarşamba saat 13:30"a duruşma günü tayin olunarak suça sürüklenen çocuk müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından .... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Sanık müdafiine çağrı kâğıdının gönderildiği, parçasının döndüğü ancak sanık müdafiin duruşmaya katılmadığı anlaşılmakla;
Suç vasfı ve ceza miktarı nazara alındığında 5271 sayılı CMK.nın 150/3. maddesi gereği kendisine müdafii tayini zorunlu olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Savcısının istemine uygun olarak CMK.nın 156. maddesi uyarınca sanık.... için ... Barosundan zorunlu müdafii görevlendirilmesi için... Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, duruşmanın 10.06.2015 saat 13.30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından .... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık ..... adına ... Barosundan görevlendirilerek gelen Av. .... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık .... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 24.06.2015 Çarşamba günü saat 13:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve şantaj suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Mahkemenin oluşa uygun kabulüne göre mağdureye öynelik olarak tehdit uygulamak suretiyle birden fazla nitelikli cinsel istismarda bulundğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında, koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK"nın 103/4. maddesinin uygulanmaması sonucunda eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ev takdir edilmiş; sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdureye yönelik olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nın 109/2, 109/3-f ve 109/5. maddelerine göre verilen 6 yıl hapis cezası, aynı Kanunun 43/1. maddesiyle artırılırken 7 yıl 6 ay yerine, 8 yıl olarak ve TCK"nın 31/3. maddesiyle yapılan indirim sonucu da 5 yıl erine 5 yıl 4 ay olarak belirlenerek fazla cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasında yer alan "TCK"nın 43. maddesi uyarınca cezasında 1/4 oranında artırım yapılarak sonucunda 8 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına" ibaresinin çıkartılarak yerine "TCK"nın 43. maddesi uyarınca ceasında 1/4 oranında artırım yapılarak sonucunda 7 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına" ibaresi ve devamındaki hüküm fıkrasında yer alan "TCK"nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 5 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına" ibaresi çıkartılarak yerine "TCK"nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 5 yıl hapis cezasıyal cezalandırılmasına" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kayden 10.11.1996 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun suç tarihlerinde onbeş-onsekiz yaş grubunda olduğu ve tayin olunan kısa süreli hapis cezasının TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca anılan birinci fıkrasındaki bentlerde düzenlenen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
12.06.2015 tarihinde verilen işbu karar 24.06.2015 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından .... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.