MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı Dubai Starr Sigorta A.Ş.(Eski Ünvan Dubai Group Sigorta A.Ş.) vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 23.10.2018 Salı günü davacı vekili Av. ... geldi.Davalılar taraftan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-


Davacı vekili, müvekkilinin işleteni/sürücüsü olduğu, davalı Dubai Group Sigorta A.Ş."ye ihtiyari mali mes"uliyet sigortalı araç ile seyri sırasında, davalı ... Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti."ye ait, diğer davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi"ne sigortalı aracın çarpışması ile gerçekleşen kazada yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp 1.000,00 TL maddi, 75.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini artırmıştır.
Davalılar davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 21.420,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı Dubai Group Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, trafik kazası nedeni ile cismani zarara dayalı tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı vekili, müvekkilinin sürücüsü olduğu, davalı Dubai Group Sigorta A.Ş."ye ihtiyari mali mesuliyet sigortalı araç ile seyri sırasında gerçekleşen kazada müvekkilinin yaralandığını malul kaldığını açıklayıp tazminat talebinde bulunmuş, mahkemece talebin kabulüne karar verilmiştir.
Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları"nın “Sigorta Teminatının Kapsamı” başlıklı 1.maddesinde, “Sigortacı, işbu poliçede gösterilen aracın kullanılmasından doğan ve Karayolları Trafik Kanununa ve Umumi Hükümlere göre aracın işletenine terettüp eden hukuki sorumluluğu ve bu poliçe teminat kapsamında olmak şartıyla Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmını, poliçede yazılı hadlere kadar temin eder. İşbu sigorta, sigorta ettirenin haksız taleplere karşı müdafaasını da temin eder.” şeklinde düzenleme ile davalının sorumluluğu düzenlenmiştir.
Yine Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları"nın 3/b maddesinde “...Aracı sevk ve idare edenin, aracı sevk ve idare ederken uğrayacağı zararlar dolayısıyla ileri sürülen talepler,”"ın teminat dışında olduğu düzenlenmiştir.
Yukarıda anlatılan düzenlemeler karşısında, araç sürücü olan davacının talepleri teminat dışında olup davalı Dubai Group Sigorta A.Ş. aleyhine açılan maddi-manevi tazminat davasının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
2- Bozma ilamının neden ve şekline göre davalı Dubai Group Sigorta A.Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı Dubai Group Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı Dubai Group Sigorta A.Ş. yararına BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı Dubai Group Sigorta A.Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, Duruşmada vekille temsil olunmayan davalı Dubai Starr Sigorta A.Ş. (Eski Ünvanı Dubai Group Sigorta A.Ş.) yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı Dubai Starr Sigorta A.Ş."ye geri verilmesine 08/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.