Ankara Ceza Kararları - Adam öldürme - yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2324 Esas 2014/2554 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2324
Karar No: 2014/2554
Karar Tarihi: 21.04.2014

Adam öldürme - yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2324 Esas 2014/2554 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararında, kasten öldürme suçundan hükümlü olan bir kişinin şartla tahliye kararının geri alınmasına karar verildiği belirtilmiştir. Hükümlü, tahliye kararının geri alınması kararına itiraz etmiş, ancak itirazı reddedilmiştir. Hükümlü tarafından temyiz yoluyla infazın durdurulması talebinde bulunulmuşsa da, karar kesin nitelikte olduğundan temyiz yolu açık değildir. Ancak kanun yararına bozma yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 271/4, 309, 317. maddeler.

1. Ceza Dairesi 2014/2324 E. , 2014/2554 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Adam öldürme, yaralama
HÜKÜM : Denetim süresi içinde yeniden suç işlenmesi sebebiyle şartla tahliye kararının geri alınmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kasten öldürme suçundan hükümlü ... hakkında ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 09/02/2004 tarih ve 522/27 sayılı hükmün Dairemizin 16/05/2005 tarih ve 3088/1279 sayılı ilamı ile onanmasına karar verildikten sonra 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/06/2005 tarih ve 522/27 sayılı ek kararı ile yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verildiği bu hükmün ise Dairemizin 22/08/2006 tarih ve 425/3445 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilerek hükmün kesinleştiği, hükmün infazı aşamasında şartla tahliye kararı verildikten sonra hükümlünün yeniden suç işlemesi nedeniyle 5275 sayılı Yasanın 107/15-b maddesi gereğince ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/12/2013 tarih ve 522/27 sayılı ek kararı ile şartla tahliye kararının geri alınmasına itirazı kabil olmak üzere karar verildiği, hükümlü müdafii tarafından bu karara karşı itirazda bulunulduğu,itiraz mercii olan ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 03/02/2014 tarihinde itirazın reddine kesin olarak karar verildikten sonra hükümlü müdafii tarafından bu karara karşı infazın durdurulması talebiyle bu kez temyiz ve itiraz isteminde bulunulduğu, bu talep üzerine ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince 24/02/2014 tarihli ek kararla yeniden itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla, 5275 sayılı Yasanın 107/15-b maddesi gereğince şartla tahliyenin geri alınması kararı itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz yoluna başvurulması mümkün
olmadığı gibi itiraz mercii tarafından 5271 sayılı Yasanın 271/4. maddesi uyarınca verilen kararın kesin nitelikte olduğu ve bu karara karşı temyiz yasa yoluna gidilmesinin mümkün olmadığı ancak 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma yoluna müracaat imkanı açık bulunduğundan, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca hükümlü müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.