Konya Ceza Kararları - Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1500 Esas 2014/9460 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1500
Karar No: 2014/9460
Karar Tarihi: 15.05.2014

Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1500 Esas 2014/9460 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mersin 1. İcra Ceza Mahkemesi, 2011/1065 (E) ve 2012/323 (K) numaralı dosyada bir ticaret şirketi yetkilisine \"ticareti usulüne aykırı terk etmek\" suçlamasıyla dava açılmıştır. Ticari bir işletmenin terk edilmesi ve bu durumun kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirilmemesi suçunun, ticaret şirketi müdür ve yetkililerince de işlenebileceği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, sanığın işlediği suçu kanıtlayabilmek için borçlu şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden en son beyanname örneklerinin getirilmesi gerektiği halde yetersiz inceleme yapılarak, eksik bir şekilde beraat kararı vermiştir. Bu nedenle Yargıtay 11. Ceza Dairesi, hükmün bozulmasına karar vermiştir. Kararda, İİK'nun 337/a maddesi ve borçlu şirketin mal beyannamesi vermesi gerektiği de belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2013/1500 E. , 2014/9460 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/158115
MAHKEMESİ : Mersin 1. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/04/2012
NUMARASI : 2011/1065 (E) ve 2012/323 (K)
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek

Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509, 513, 21.02.2012 tarih ve 2011/506, 510, 511 ve 621 Esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK.nun 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi ve bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi ve bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden en son beyanname örnekleri getirtilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.