Yargıtay Kararları - Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/8581 Esas 2017/15621 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8581
Karar No: 2017/15621
Karar Tarihi: 28.12.2017

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/8581 Esas 2017/15621 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, daha önce çalıştığı iş yerinden haczedilen malların kendisine teslim edildiğini ve depoda bulunduğunu beyan ettiği için mahkemede yargılandı. Ancak mahkeme, sanığın mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığını araştırmadan eksik inceleme ile hüküm kurdu. Ayrıca, sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine rağmen adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi, çelişkiye neden oldu. Bu nedenlerle, mahkeme kararı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULDU.
1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Kararın bozulması halinde, temyiz incelemesi sırasında veya temyiz aşamasında yapılan işlemlerin yinelenmesi veya yenilenmesine, eksik veya hatalı işlemelerin düzeltilmesine, yeniden yargılama yapılmasına veya kararın düzeltilen maddeleri üzerine yeniden verilmesine karar verilir.
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Mahkeme kararlarına karşı temyiz yolu açıktır. Temyiz merci, il

8. Ceza Dairesi 2017/8581 E. , 2017/15621 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Daha önce çalıştığı babasına ait iş yerinde haczedilerek kendisine teslim edilen malların, iş yerinden ayrılmadan önce........."deki depoda olduğunu depo anahtarının da ....isimli şahısta bulunduğunu beyan eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılıp, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de ;
Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.