Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/28464 Esas 2017/988 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28464
Karar No: 2017/988
Karar Tarihi: 01.02.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/28464 Esas 2017/988 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, çocuk mahkemesinde görülen bir hırsızlık davasında hüküm vermiştir. Ancak, 6373 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un yürürlüğe girmesiyle hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, bu nedenle kararı bozmuştur. Kanun maddeleri açısından ise, suç işlendiği tarihte yürürlükte olan kanunla sonradan yürürlüğe giren kanun arasında fark varsa, failin lehine olan kanun uygulanacağı belirtilerek, 6373 sayılı Kanun'un 35. maddesiyle değişik Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 254. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemlerinin yapılması ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/28464 E. , 2017/988 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğü giren 6373 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK nın 253. maddesinin 1. fıkrasının b bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığını anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğü giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü de gözetilerek 6373 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253 maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeple tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.