İstanbul Ceza Kararları - Taksirle yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/4831 Esas 2020/6091 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4831
Karar No: 2020/6091
Karar Tarihi: 08.06.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/4831 Esas 2020/6091 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir taksirle yaralama davasında, sanığın savunması alınmadan ve şikayetten vazgeçip vazgeçmediği sorulmadan hüküm kurulması nedeniyle karar bozuldu. Bu durumun 5271 sayılı CMK'nin 193. maddesine yanlış anlam verildiği için olduğu belirtildi. Kararda, ceza yargılamasında sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulabileceğine ilişkin kuralın, fiilin suç oluşturmaması veya yeni bir yasal düzenleme ile suç olmaktan çıkarılması gibi herhangi bir araştırmayı gerektirmeyen bir durumun varlığı halinde uygulanabileceği, ancak delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda ise sanığın savunması alınmadan hüküm kurulamayacağı vurgulandı. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 73/6. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ile ilgili değişiklikler de belirtilerek, hükmün BOZULMASINA karar verildi.

3. Ceza Dairesi 2020/4831 E. , 2020/6091 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle yaralama
HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.03.2014 tarihli ve 2013/12-74 Esas- 2014/140 Karar sayılı ilamı ile istikrarlı diğer kararlarında da vurgulandığı üzere; ceza yargılanmasında sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulabileceğine ilişkin kuralın, fiilin suç oluşturmaması veya yeni bir yasal düzenleme ile suç olmaktan çıkarılması gibi herhangi bir araştırmayı gerektirmeyen bir durumun varlığı halinde, başka bir deyişle derhal beraat kararı verilmesi ile sınırlı olarak uygulanabileceği, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda ise sanığın savunması alınmadan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK"nin 193. maddesine yanlış anlam verilerek sanığın sorgusu yapılmadan ve buna bağlı olarak sanığa 5237 sayılı TCK"nin 73/6. maddesi uyarınca şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulmadan, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.