Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/20003 Esas 2017/1049 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/20003
Karar No: 2017/1049
Karar Tarihi: 01.02.2017

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/20003 Esas 2017/1049 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın daha önce mükerrer suçlu olduğu anlaşılmış ve bu nedenle, ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda koşullu salıvermeden yararlanmayacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesi kararının yerine Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararı uygulanmıştır. Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri ile meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, TCK'nin 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. ve 61. maddeleri, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/3. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2016/20003 E. , 2017/1049 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/546 Esas ve 2014/220 Karar sayılı 6 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin ilamında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulandığının ve bu ilam bakımından sanığın 2. kez mükerrir olduğunun anlaşılması karşısında, 5275 sayılı Yasa"nın 108/3. maddesi uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlünün koşullu salıvermeden yararlanmayacağı da dikkate alınarak, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/546 Esas ve 2014/220 Karar sayılı ilamı yerine yazılı şekilde Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/1255 Esas ve 2012/1294 Karar sayılı ilamı nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanması ve hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.