MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacıya ... sigortalı aracın davalının sevk ve idaresindeki araç ile çarpışması sonucu hasarlandığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sigortalıya ödenen hasar tazminatından davalının ihtiyari mali mesuliyet sigortası ve trafik sigortasından 27.500,00 TL mahsubu ile bakiye 22.677,19 TL tazminat tutarının tahsili için yapılan icra takibine davalı borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ve takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece bozmaya uyarak yapılan yargılama sonunda; davacının davasının ve tüm taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 6,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.