BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/25 Esas 2019/724 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ


ESAS NO : 2018/25
KARAR NO : 2019/724

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/01/2018
KARAR TARİHİ : 10/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dilekçesinde ; davalı şirket ile müvekkili bankanın -------- şubesi arasında 06.01.2016 tarihinde imzalanan Kredi Genel Sözleşmesine istinaden söz konusu borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davacı şirketin ortağı olan ... iş bu kredi genel sözleşmesini müştereken borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, imzalanan krediden kaynaklanan borcun borçlular tarafından ödenmemesi üzerine borçlulara ihtarname keşide edilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen ödemede bulunmayan borçlular hakkında İstanbul Anadolu --- İcra müdürlüğünün 2017/32944 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların söz konusu icra takibinde yer alan borca, faize ve fa iz oranlarına itiraz ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalıların haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına ayrıca %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili dilekçesinde ; alacaklı olduğunu iddia eden davacı bankaya müvekkillerinin herhangi bir borcunun bulunmadığını, icra dosyasına yapmış oldukları itirazlarını bu dosya içinde tekrar ettiklerini, davacı bankanın müvekkilleri aleyhine ikame ettiği takipteki asıl alacaklar, faizler, faiz oranları, işlemiş faizler ve bunlara dönük taleplerin abartılı , fahiş ve haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, 06.01.2016 tarihinde imzalanan kredi genel sözleşmesi uyarınca borçlu şirkete kullandırılan krediden kaynaklı bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davaya konu İstanbul Anadolu----. İcra Müdürlüğü 2017/32944 E sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde davacı banka tarafından davalı şirkette müteselsil kefili olan davalı ... aleyhine kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan muhtelif kredilerden dolayı toplam 325.751,95 TL asıl alacak, 2.581,64 TL faizsiz istenen alacak, 25.840,24 TL işlemiş yıllık %28,08 faiz, 1.230,72 TL temerrüt faizinin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 355.404,55 TL alacağın tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, davalıların yasal süresi içerisinde takibe itirazları üzerine takibin durduğu görülmüştür.
Tarafların tüm delilleri celp olunarak dava dosyası ve davacı bankaya ait tüm ticari defter kayıt ve dayanakları belgeler üzerinde bankacı bilirkişi aracılığı ile rapor alınmıştır.
Davacı bankanın ----ile davalı ----- arasında 06.01.2016 tarihinde 1.500.000,00 TL lik genel kredi sözleşmesi imzalandığı, kredi genel sözleşmesini davalı ...'ın 1.500.000,00 TL limitli olarak "Bağımsız müteselsil" kefil sıfatı ile imzaladığı, davalı ...'ın 06/01/2016 tarihinde davacı bankaya hitaben düzenlenen kefil kabul beyanı adı altında düzenlenen kefalet belgesinde; "... Sözleşmede yer alan genel işlem şartları ve müteselsil kefilin sorumlulukları hakkında aleyhinde doğabilecek sonuçlara ilişkin hükümler ayrıntıları ile incelemiş ve şubedeki ilgili personel ile müzakere ederek değerlendirmiş bulunmaktayım. Bu hükümler çerçevesinde bankanız ile -------------arasında ------- 06.01.2016 tarih -----numaralı kredi genel sözleşmesini müteselsil kefil sıfatı ile imzalamayı ve sözleşme hükümlerinin uygulanmasını kabul ederim" şeklinde belirtildiği, davalı şirket adına kayıtlı 4 adet aracın her birinin 50.694,00 TL bedel olmak üzere toplam 202.776,00 TL tutarında 06.01.2016 tarihinde 4 adet araç rehin sözleşmesi yapıldığı, rehin veren sıfatı ile davacı banka rehin alan sıfatı ile kullanılan kredilerin teminatı olarak davalı asıl borçlu şirket tarafından davacı banka lehine rehin tesis edildiği görülmüştür.
Davacı banka tarafından dayanak kredi sözleşmesi uyarınca davalı şirkete muhtelif numaralarda kredili mevduat hesabı, bireysel cari hesap kredi hesabı, kredi kartı hesabı ve işletme kredisi hesabı başlığı altında krediler kullandırıldığı, bankanın 06.12.2017 tarihinde 01.12.2017 tarihi itibariyle kredi hesaplarını kat ederek Beşiktaş ---. Noterliğinin 06.12.2017 tarih 40110 yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ettiği, kat ihtarnamelerinin davalı asıl borçlu şirket ile davalı kefile 08.12.2017 tarihinde tebliğ edildiği, kat ihtarında belirlenen 24 saat sonrası tüm davalılar için 10.12.2014 tarihi itibariyle temerrüdün oluştuğu anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama sonucunda dosya kapsamındaki tüm delillere ve alınan uzman bankacı bilirkişisi raporuna göre davacı bankanın aşağıda hüküm fıkrasında ayrıntılı yazılı davalı şirkete kullandırılan kredi hesapları uyarınca toplamda 325.751,95 TL asıl alacak, 912,04 TL noter masrafı, 21.337,89 TL işlemiş akdi faiz, 3.392,59 TL işlemiş temerrüt faizi ve 1.222,06 TL toplam faizin %5 BSMV si olmak üzere 352.616,53 TL alacağı bulunduğu, bu alacak yönünden takibin devamını talep edebileceği, ayrıca davalı şirketin toplam rehin miktarı 202.776,00 TL nin mahsubundan sonra toplam 149.840,53 TL sinden sorumlu olacağı vicdani kanaate varılarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yazılı gerekçe ile ,
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile; davalıların İstanbul Anadolu----. İcra Müdürlüğünün 2017/32944 Esas sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazların ,
a)---------------- numaralı KMH kredisi için;
7.234,88 TL asıl alacak
288,51 TL kat öncesi işlemiş %22,08 akdi faiz
17,74 TL kat sonrası işlemiş yıllık %22,08 akdi faiz
56,42 TL yıllık %28,08 temerrüt faizi
3,70 TL toplam faizin %5 BSMV si olmak üzere toplam 7.601,25 TL alacak,
b)------ numaralı----kredisi için;
48.590,00 TL asıl alacak
2.669,45 TL kat öncesi ve sonrası işlemiş yıllık %26 akdi faiz
315,83 TL kat sonrası işlemiş yıllık %26 akdi faiz
526,39 TL yıllık %39 temerrüt faizi
175,58 TL toplam faizin %5 BSMV si olmak üzere toplam 52.277,25 TL alacak
c)-----------numaralı ---- kredisi için;
50.000,00 TL asıl alacak
2.669,44 TL kat öncesi ve kat sonrası işlemiş yıllık %26 akdi faiz
325,00 TL kat sonrası işlemiş yıllık %26 akdi faiz
541,66 TL yıllık %39 temerrüt faizi
176,80 TL toplam faizin %5 BSMV’si olmak üzere toplam 53.712,90 TL alacak
d)-------- numaralı --- kredisi için;
48.213,94 TL asıl alacak
2.574,10 TL kat öncesi işlemiş yıllık %26 akdi faiz
313,38 TL kat sonrası işlemiş yıllık %26 akdi faiz
522,30 TL yıllık %39 temerrüt faizi
170,48 TL toplam faizin %5 BSMV si olmak üzere toplam 51.794,20 TL alacak
e)------- numaralı ---- kredisi için ;
73.590,00 TL asıl alacak
3.993,26 TL kat öncesi işlemiş yıllık %26 akdi faiz
478,33 TL kat sonrası işlemiş yıllık %26 akdi faiz
797,22 TL yıllık %39 temerrüt faizi
263,44 TL toplam faizin %5 BSMV si olmak üzere toplam 79.122,25 TL alacak
f)---- numaralı ---- kredisi için
20.000,00 TL asıl alacak
1.067,77 TL kat öncesi işlemiş yıllık %26 akdi faiz
130,00 TL kat sonrası işlemiş yıllık %26 akdi faiz
216,66 TL yıllık %39 temerrüt faizi
70,72 TL toplam faizin %5 BSMV si olmak üzere toplam 21.485,15 TL alacak
g)--------- numaralı kredi kartı hesabı için
37.851,70 TL asıl alacak
1.930,74 TL kat öncesi işlemiş yıllık %22,08 akdi faiz
208,93 TL kat sonrası işlemiş yıllık %22,08 akdi faiz
295,23 TL yıllık %28,08 temerrüt faizi
121,74 TL toplam faizin %5 BSMV si olmak üzere toplam 40.408,34 TL alacak
h)-----numaralı işletme kredisi için
40.312,11 TL asıl alacak
4.203,07 TL kat öncesi işlemiş yıllık %15,12 akdi faiz
152,37 TL kat sonrası işlemiş yıllık %15,12 akdi faiz
436,71 TL yıllık %39 temerrüt faizi
239,60 TL toplam faizin %5 BSMV si olmak üzere toplam 45.343,86 TL alacak olmak üzere;
325.751,95 TL asıl alacak, 912,04 TL noter masrafı, 21.337,89 TL işlemiş akdi faiz, 3.392,59 TL işlemiş temerrüt faizi, 1.222,06 TL toplam faizin %5 BSMV si olmak üzere 352.616,53 TL alacak yönünden İPTALİ ile takibin bu miktarlar yönünden devamına, ayrıca;
325.751,95 TL asıl alacağı oluşturan kredi kartları ve kredi mevduat hesapları için takip tarihinden itibaren yıllık %28,08 ve değişen oranlarda temerrüt faizi, borçlu cari hesap ve işletme kredileri için de kredi sözleşmesi kapsamında yıllık %39 temerrüt faizi ile faizler yönünden %5 BSMV nin de uygulanmasına ,
Davalı asıl borçlu ------------- araç rehin bedel toplamı 202.776,00 TL düştükten sonra toplam 149.840,53 TL den,
Davalı Müteselsil kefil ...’ın 325.751,95 TL asıl alacak olmak üzere toplam 352.616,53 TL den sorumlu olmasına ,
2-Fazla istemin reddine,
3-Alacak miktarı bilinir ve belirlenebilir olduğundan hükmolunan asıl alacağın %20 si oranında 65.150,39 TL icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Harçlar Yasası uyarınca davanın kabul edilen miktarı üzerinden alınması gereken 24.087,26 TL karar ve ilam harcının -davalı asıl borçlu ------------------ sorumluluğu 10.234,67 TL ile sınırlı olmak kaydı ile- davalılardan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 162,50 TL tebligat ve posta gideri, 1.000,00 TL bilirkişi ücreti toplamı 1.162,50 TL yargılama giderinin davanın kabul edilen kısmına isabet eden 1.153,31 TL 'den -davalı asıl borçlu----- sorumluluğu 490,04 TL'ile sınırlı ile sınırlı olmak kaydı ile- davalılardan alınarak davacıya verilmesine, davanın reddedilen kısmına isabet eden 9,19 TL yargılama masrafının davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte olan --- uyarınca davanın kabul edilen miktarı üzerinden hesaplanan 27.107,02 TL nispi avukatlık ücretinin -davalı asıl borçlu ---- sorumluluğu 11.517,77 TL ile sınırlı olmak kaydıyla- davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalılar yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte olan ---- uyarınca davanın reddedilen miktarı üzerinden hesaplanan 2.725,00TL nispi avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
8-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı ve vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.