MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdurların soruşturma aşamasındaki beyanlarına ,beyanlarla uyumlu adli raporlarına göre tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların 5237 sayılı TCK"nin 50/1-f maddesi uyarınca “kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına” çevrilmesine karar verilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde “ bakım onarım işlerinde çalıştırılmasına” karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükümlerin 50/1-f maddesinin uygulanması ile ilgili fıkralarındaki “ bakım onarım işlerinde çalıştırılmasına” ifadesinin hükümlerden çıkarılması ve yerine “kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına” cümlesinin eklenmesi ile hükümlerin diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/12/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.