Davacılar ..., ..., ..., Kifaye ... Yeşiltan ile davalılar ..., ... Ltd. Şti., ...Taah. Tic. ...San. Tic. Ltd. Şti., fer"i müdahil ... İşletmeleri Genel Müdürlüğü, ihbar olunan ... Başkanlığı aralarındaki dava hakkında ... 15. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 29/05/2014 gün ve 2010/255-2014/380 sayılı hükmün Dairemizin 20/03/2017 gün ve 2014/21136-2017/2880 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı .... Şti. vekili ve fer"i müdahil ... İşletmeleri Genel Müdürlüğü vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
1- Dairemizin ilgili bozma ilamı davalı...vekiline 1.8.2017 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, 6100 sayılı HMK.nın geçici 3. maddesi delaletiyle mülga 1086 sayılı HUMK.nın 440/1. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 8.9.2017 tarihinde karar düzeltme talebinde bulunulduğundan, davalı...Şti. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin süre yönünden REDDİNE,
2- Dosya içeriğine, ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan fer"i müdahil ... İşletmeleri Genel Müdürlüğü vekilinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 315,00 TL para cezasının fer"i müdahil ... İşletmeleri Genel Müdürlüğün"den alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 9,40 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen fer"i müdahil ... İşletmeleri Genel Müdürlüğü alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı .... Şti."ye geri verilmesine 15/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.