MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-

Davacı vekili, 26.10.2011 gecesi davalı (borçlu) ... ya ait şebeke borusunun patlaması neticesinde su bastığını, müvekkil şirket tarafından hasar dosyası açılarak konuttaki hasar onarım bedelinin 4.449,93 TL olduğunun anlaşıldığını, müvekkil ... şirketinin ödemiş olduğu 4,449,93 TL hasar bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsili için davalı hakkında ... 12.... Müdürlüğü"nün 2012/11227 sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, söz konusu davalı tarafın haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkil ... şirketinin alacağını tahsil için açmış olduğu 12.... Müdürlüğü"nün 2012/11227 Esas sayılı ... takibine davalının yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile haksız ve yersiz itiraz eden davalı hakkında alacağın %20"sinden az olmamak üzere ... inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; hasarın meydana geldiği yerde herhangi bir çalışmasının olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller, hükme esas alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabul kısmen reddi ile birlikte; ... 12. ... Müdürlüğünün 2012/11227 Sayılı takip dosyasında 2.500,00 TL asıl alacak ile 15/03/2012 tarihinden takip tarihi olan 26/09/2012 tarihine kadar geçen 191 gün için yıllık % 9 faiz hesabı ile
119,38 TL işlemi faiz olmak üzere toplam 2.619,38 TL yönünden itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren asıl alacağın yasal faiz uygulanmak sureti ile takibin devamına, fazlaya ilişkin asıl alacak ve faiz talepleri için itirazın iptali taleplerinin reddine, alacak likit bulunmadığından ... inkar tazminatı taleplerinin reddine, karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına hükme esas alınan bilirkişi raporunun uygun olmasına göre davacı vekili ve davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,85 TL fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 2,32 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.