Konya Ceza Kararları - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27263 Esas 2014/9721 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27263
Karar No: 2014/9721
Karar Tarihi: 20.05.2014

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27263 Esas 2014/9721 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanığın üç adet sahte banka dekontu düzenleyerek müştekiye verdiği iddia edilmiştir. Ancak, belgelerin güvenilirliğini doğrulama sürecinde yasal prosedürlerin tamamlanmadığı ve sanık müdafiinin talebinin reddedildiği için eksik soruşturma sonucunda hüküm verilmiştir. Bu nedenle, sahte belgelerin asıllarının bulunarak gerçekleştirilen inceleme sonucunda hüküm verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, aynı anda düzenlenen belgelerin zincirleme suç oluşturmaması için TCK'nin 61. maddesi uyarınca temel cezanın tayin edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Karar, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasa, Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK)
- CMK'nın 318. maddesi, duruşmalı inceleme
- CMK'nın 321. maddesi, hüküm bozma
- TCK'nin 43/1. maddesi, aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suç
- TCK'nin 61. maddesi, temel cezanın tayini.

11. Ceza Dairesi 2012/27263 E. , 2014/9721 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/131928
MAHKEMESİ : Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/11/2009
NUMARASI : 2008/1057 (E) ve 2009/1579 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Sanık müdafiinin yasal şartları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü:
1-Sanığın suça konu üç adet özel banka dekontunu sahte olarak düzenleyerek müştekiye verdiğinin iddia olunması, müşteki bankanın şikayet dilekçesinde 3 adet banka dekont fotokopisinin müşteki tarafından sunularak gerçek olup olmadığının sorulduğunun belirtilmesi ve banka tarafından dekont fotokopilerinin Cumhuriyet Başsavcılığına sunulması, müştekinin, dekontların kendisine değil sanık tarafından abisi F. A." a verildiğini beyan etmesi, karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için; öncelikle suça konu üç adet sahte banka dekontlarının asıllarının bulunup bulunmadığının araştırılıp bu konuda dekontları sanıktan aldığı iddia edilen F. A. ın dinlenerek dekontların aslının bulunup bulunmadığı ve sanıktan aynı anda alınıp alınmadığı hususları sorulup fotokopi olduklarının belirlenmesi halinde bu haliyle onaysız fotokopi niteliğindeki belgenin ne surette hukuki sonuç doğurmaya elverişli ve aldatma yeteneğine haiz olduğu kararda açıklanıp tartışılmadan eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de; belgelerin aynı anda verildiğinin tespiti halinde ise; 5237 sayılı TCK" nun 43/1. maddesinde “değişik zamanlarda” denilmesi karşısında, aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükmünün uygulanamayacağı ancak belge sayısının TCK"nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın tayininde nazara alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.