MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı"nın 16/06/2015 tarihli yazısı ekinde gönderilen belgeler incelendiğinde; katılana ait ve suça konu olan telefonun, suçun işlendiği 08/09/2010 tarihi saat 00:41"den itibaren tanık ... adına kayıtlı olan ... numaralı hattan kullanılmaya başlandığı, arada ... ... adına kayıtlı ... numaralı hat ile de kullanıldığı; telefonun bu kişilere intikalinde sanık ..."un veya arkadaşı ....’nın aracılığının bulunup bulunmadığının araştırılması, adı geçen kişilerle katılanın bu yönde beyanlarının alınması ve sonucuna göre, suç vasfının belirlenmesi gerekirken; suça konu telefonun suç tarihinden sonra kullanılmadığı biçimindeki dosya içerindeki kayıt ve belgelerle örtüşmeyen gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMUK"un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, hükmün bu sebeplerden dolayı, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.