MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Mükerrir olan sanık hakkında TCK"nun 58/6-7. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serberstlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken infazda duraksamaya neden olacak şekilde, "5237 sayılı TCK"nun 58/6. maddesi uyarınca takdiren 1 yıl 8 ay süre ile mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına" denilmesi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının tekerrür uygulamasına ilişkin bölümünde yer alan "5237 sayılı TCK"nun 58/6. maddesi uyarınca takdiren 1 yıl 8 ay süre ile mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına” ibaresinin çıkartılarak, yerine “5237 sayılı TCK"nun 58/6-7. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükümden sonra İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun 17.05.2012 tarihli yazı ekinde dosyaya gönderilen ve suçun konusunu oluşturan sahte belgenin dosyada delil olarak saklanmasına, 20.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.