Antalya Ceza Kararları - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/426 Esas 2020/647 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/426
Karar No: 2020/647
Karar Tarihi: 19.02.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/426 Esas 2020/647 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık yağma suçundan mahkum edilmiştir. Soruşturma aşamasında etkin pişmanlık gösteren sanık hakkında, ceza indirimi yapılması gerektiği ancak indirim oranının fazla olduğu belirlenmiştir. Yağma suçunun geceleyin işlendiğinin anlaşılması nedeniyle sanık hakkında TCK'nin 148/1. maddesi uygulanmıştır. Temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/3. maddesi: Etkin pişmanlık halinde, suçun ağırlığına göre ceza en fazla yarı oranında indirilebilir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-h maddesi: Yağma suçundan verilen cezanın arttırılmasını düzenler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 148/1. maddesi: Yağma suçunun niteliği nedeniyle verilebilecek cezaları belirler.

6. Ceza Dairesi 2018/426 E. , 2020/647 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında, mağdur ...’a karşı işlediği yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Soruşturma aşamasında etkin pişmanlık gösteren sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 168/3. maddesi gereğince en fazla 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken, 2/3 oranında indirim yapılması sureti ile eksik ceza tayini ve yağma suçunun geceleyin işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 149/1-h maddesi yerine aynı Yasanın 148/1. maddesiyle uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.