Konya Ceza Kararları - Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26286 Esas 2014/9808 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26286
Karar No: 2014/9808
Karar Tarihi: 21.05.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26286 Esas 2014/9808 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, suça konu mühür bozma suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından Daireye gönderilen bir cevabi yazı, suça konu olan mühürleme tutanağını düzenleyen şirketin özelleştirildiğini belirtmiştir. Bu nedenle, tebliğnamede yazılı olan bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve seçenekli cezadan hapis cezası tercih edilmiştir. Ancak hapis cezasının TCK'nın 50/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceği göz önüne alınmamıştır. Mahkeme delilleri inceledikten sonra suçun kabul edildiğini, cezanın ise azaltıcı sebepler göz önüne alındığından yerinde olduğunu belirterek temyiz itirazını reddetmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 50/2. maddesi ve 5237 sayılı TCK'dır.

11. Ceza Dairesi 2013/26286 E. , 2014/9808 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Başbakanlık Özelleştirme idaresi Başkanlığınca Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazı içeriğine göre; suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen Toroslar Elektrik Dağıtım A.Ş."nin, 30.09.2013 tarihinde özelleştirildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede yazılı 1 nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamış, seçenekli cezadan tercih edilen hapis cezasının TCK"nun 50/2. maddesi hükmü gereğince adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi isabetsizliği ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.