Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- UYAP sisteminde yapılan araştırmada, sanık ... hakkında Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/283 esasına kayden görülen; “FETÖ/PDY”, silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan suç tarihi; 19.11.2019 olan derdest bir dava dosyası kaydına rastlanması karşısında; sözkonusu dava dosyasının getirtilip incelenerek, kesinleşmiş ise onaylı sureti dosya içerisine alınıp, derdest ise işbu dosya ile birleştirilme imkanı tartışıldıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; "ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları
amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı"nın kabul edildiği gözetilmekle,
ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanıkların, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu ve vasfının tayini açısından belirleyici nitelikte olması karşısında;
İlk derece Mahkemesinin kararından önce Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 31/07/2017 tarih ve 2017/677 muh. sayılı yazısı ile UYAP sisteminde dosyaya sunulmasına rağmen Mahkemece değerlendirilmediği anlaşılan sanık ...’e ait (473866 ıd. no.) ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı ile temyiz aşamasında Kilis Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 02.08.2019 tarih ve 2019/407 sayılı; Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 22.10.2020 tarih ve 2020/3195, 02.11.2020 tarih ve 2020/3442, 23.10.2020 tarih ve 2020/3336, 23.10.2020 tarih ve 2020/3310 sayılı yazıları ile gönderilen her iki sanığa ait ByLock tespit ve değerlendirme tutanakları ile İstanbul ve Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılıklarınca birer örneği gönderilen Hasan İnce ve Bülent Özer’e ait ifade ve teşhis tutanakları ile birlikte CMK.nın 217. maddesi gereğince duruşmada okunup tartışıldıktan, gerektiğinde ilgili şahısların tanık sıfatıyla dinlenmelerinden de sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz belgeye dayanarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükümlerin CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.