Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3980
Karar No: 2021/165
Karar Tarihi: 13.01.2021

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3980 Esas 2021/165 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından açılan kamu davasında sanık, resmi belgede sahtecilik suçuyla mahkum edilmiştir. Mahkeme sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı ve delillerin gerekçeli kararda tartışılarak değerlendirildiği tespit edilmiştir. Müdafinin temyiz talebi reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak, sanığın temyiz talepleri kısmen kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Sanığın savunmasında bahsettiği çeklerin hangi kargo şirketi ile gönderildiğinin belgelenmesi gerektiği ve telefon kayıtlarının incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve yeniden değerlendirme yapılması gerektiği ifade edilmiştir. TCK'nin 53. maddesi ile Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı da hatırlatılmıştır.
Detaylı kanun maddeleri şöyledir:
- TCK'nin 53. maddesi: İnfaz aşamasında, hükümlülerin alacakları hükümlere göre hareket edilir.
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı: TCK'nin 53. maddesi ile ilgili uygulamanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2020/3980 E.  ,  2021/165 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    A) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik müdafinin temyiz talebinin incelenmesi:
    TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
    Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığı anlaşılmış; sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA,
    B) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesi:
    1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın Cumhuriyet Başsavcılığı"nda alınan ifadesinde; "..... ve ... arasında ticari bir anlaşmazlık söz konusu olduğunu, ikisini de tanıdığı için aralarını bulmak konusunda devreye girdiğini, onları uzlaştırdığını, ..."ın daha önce verdiği çeklerin karşılıksız çıktığını, bu eski çekleri ..."ın kendisine iade ettiğini, kendisinin de ..."a kargoyla gönderdiğini, ..."ın Ankarada ikamet ettiğini, iade edilen eski çeklerin yerine suça konu iki adet çeki ..."ın kendisine kargo ile gönderdiğini, bu iki çeki Şişli de ki iş yerinde kargodan teslim alıp, katılanın Avukatı ..."ın bürosuna gidip orada teslim ettiğini, teslim ederken iki çekin arkasına ciro imzasını atarak ..."a verdiğini.." beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; sanığa çeklerin hangi kargo şirketi ile gönderildiğini ve buna ilişkin belge bulunup bulunmadığının sorulması ile mümkünse kargo şirketi ile de yazışma yapılarak belge elde edilmeye çalışılması ayrıca sanığın diğer sanık ... ile olan irtibatı yönünden telefon kayıtlarının incelenmesinden sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu karar verilmesi,
    2- Kabule göre ise;
    a) Adli emanetin 2011/10122 sırasında kayıtlı suça konu çeklerin akıbeti hakkında herhangi bir karar verilmemesi yasaya aykırı,
    b) 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
    13.01.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi