MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, maddi tazminat davası yönünden karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve Denliler ... Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı sürücünün 30.10.2012 tarihinde... plakalı araç ile davacılar murisinin kullandığı ... plakalı motorlu bisiklete çarparak müvekkillerinin babası ölümüne neden olduğunu, davalı sürücünün kazada kusurlu olduğunu, bu olayın davacılar için maddi-manevi yıkım olduğunu beyanla, davacıların her biri için 12.500,00"er TL maddi, 20.000,00"er TL manevi olmak üzere toplam 130.000,00 TL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar HDI ... ... vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, konusuz kalan maddi tazminat davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacıların manevi tazminat taleplerinin ise kısmen kabulü ile,davacıların her biri için 5.000,00"er TL manevi tazminatın olay tarihi olan 30.10.2012 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Şti.nden müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ... ... yönünden manevi tazminat davasının reddine karar verilmiş; hüküm, ... ve ... Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar ... ve ... Ür.... Şti. vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 682,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve. ... Şti."nden alınmasına 15.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.