Yargıtay Kararları - Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/16197 Esas 2016/241 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16197
Karar No: 2016/241
Karar Tarihi: 12.01.2016

Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/16197 Esas 2016/241 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bucak Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan mahkumiyeti kararlaştırılmıştır. Ancak, hüküm Türk Ceza Kanunu'nun yasal sürenin üzerinde olması nedeniyle bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmadan, sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüştür. Bu kararda, sanığa yüklenen suç için yasal cezanın türü ve üst sınırı itibariyle lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2 maddeleri gözetilmelidir. Ayrıca, dava zamanaşımı süresi, suç tarihinden hüküm tarihine kadar dikkate alınmalıdır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Türk Ceza Kanunu'nun 7, 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2, 5252 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9, CMK'nun 223 ve 321 maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2015/16197 E. , 2016/241 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/309348

MAHKEMESİ : Bucak Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2014
NUMARASI : 2014/220 (E) ve 2014/404 (K)
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağan üstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 12.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.