MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ...müdafiinin süresinde vermiş olduğu 21/10/2014 tarihli süre tutum dilekçesini sadece sanık ... yönünden verdiği, sanık ... yönünden ise süresinden sonra 12/11/2014 tarihli ayrıntılı dilekçe verdiği, CMUK’un 310/1. maddesinde yazılı bir haftalık yasal süreyi geçirdiği anlaşılmakla, sanık ... yönünden temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ile yürürlükte bulunan CMUK’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Katılan ... vekilinin sanıklar ... ve ...hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin sanık ... yönünden yapmış olduğu temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan ... vekilinin yüze karşı 14/10/2014 günü verilen hükmü Uyap kayıtlarına göre CMUK’un 310/1. maddesinde yazılı bir haftalık yasal süre içinde 20/10/2014 tarihli süre tutum dilekçesi ile temyiz ettiği, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki katılan vekilinin temyiz isteminin reddine dair görüşe iştirak olunmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ... vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 02.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.