Yargıtay Kararları - Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9516 Esas 2016/258 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9516
Karar No: 2016/258
Karar Tarihi: 12.01.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9516 Esas 2016/258 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir dava sonucunda sanık hükümlü olduğu belirlenmiştir. Temyiz sürecinde sanık müdafiinin atadığı yeni avukatın istemi reddedilmiştir. Mahkemenin kararı, yapılan yargılamaya, delillere ve suçun niteliğine uygun kabul edilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, CMUK 310. maddesi, 5320 sayılı Yasa ve CMUK 317. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi belirtilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, suçun infaz aşamasında gözetilmesi gereken önlemleri düzenlemektedir.

8. Ceza Dairesi 2015/9516 E. , 2016/258 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ..."e 16.04.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra, 13.05.2014 günü temyiz eden sanık ... müdafiinin hükümden sonra atadığı müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE),
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Hükümden sonra, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı ilamı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, Resmi Gazete"de 24.11.2015 tarihinde yayımlanıp yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi, mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, eksik incelemeye ve suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 12.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.