
Esas No: 2018/1419
Karar No: 2018/10874
Karar Tarihi: 19.11.2018
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/1419 Esas 2018/10874 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 8.1.2011 tarihinde davalıya ait işyerinin mutfak kısmında batarya bağlantısı olan fleks borunun patlaması ve müvekkili şirkete ticari paket poliçesi ile sigortalı olan işyerine sızması üzerine, sigortalı işyerinde hasar meydana geldiğini, tespit edilen hasar tutarı 3.750,00 TL"yi 25.5.2011 tarihinde sigortalılarına ödeyerek onun haklarına halef olduklarını, zarara davalının sebebiyet verdiğini, alacaklarının tahsili için ... 16. ... Müdürlüğü"nün 2011/10195 sayılı dosyası ile yaptıkları takibin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davalının ... takibine itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın hüküm altına alınarak takibin işleyecek faizleriyle devamına, %40"dan az olmamak üzere ... inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
... davada davacı vekili; 8.1.2011 tarihinde davalıya ait işyerindeki su borusunun patlaması ve müvekkili şirkete ticari paket poliçesi ile sigortalı işyerine akması sonucu sigortalı işyerinde hasar meydana geldiğiini, tespit edilen hasar tutarı 3.750,00 TL"yi sigortalılarına ödeyerek onun haklarına halef olduklarını, alacaklarının tahsili için ... 4. ... Müdürlüğü"nün 2012/416 sayılı dosyası ile yaptıkları takibin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydı ile davalının itirazınn iptali ile takibin işleyecek faizleri ile devamına, alacağın ve %40"dan az olmamak üzere ... nikar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Yüce ... ve Tic. Ltd Şti vekili; iş bölümü ve husumet itirazında bulunmuş, esas yönünden; davanın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu ileri sürerek reddine karar verilmesini istemiştir.
Birleşen dosyanın davalısı ... vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; Davacının davasının kısmen kabulü ile ..., 16. ... Müdürlüğü"nün 2011/10195 sayılı takip dosyasında 2.950,00 TL asıl alacak ile takip tarihine kadar 164,39 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.114,39 TL"lik miktar üzerinden davalı Yüce Mermer yönünden ve ... 4. ... Müdürlüğü"nün 2012/416 sayılı takip dosyasında aynı miktar olan toplam 3.114,39 TL"lik miktar üzerinden diğer davalı ... yönünden tahsilde tekerrüre yer vermeyecek şekilde, her iki takip dosyası yönünden toplam 3.114,39 TL ile sınırlı olmak üzere itirazın iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit olmadığından haksız takip ve ... inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... San ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalı ... San ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan ve aşağıda
dökümü yazılı 131,86 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...İnş. San ve Tic. Ltd. Şti."den alınmasına 19/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.