Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : TCK"nın 267/1, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın iddialarında ismi geçen ve kaçak kazıyı katılanla birlikte yaptığını iddia ettiği ...Köyü muhtarının kimlik bilgilerinin tespiti ile hakkında herhangi bir adli veya idari soruşturma yapılıp yapılmadığının araştırılarak, bulunması halinde ilgili evrakın dosyaya eklenmesi, muhtar ile idari soruşturmada beyanı alınan ..."ün de tanık olarak dinlenilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmeyerek eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “14.12.2012” yerine “2012-” olarak gösterilmesi,
b) Sanık hakkındaki hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun madde ve fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
c) TCK"nın 50/6. maddesinde seçenek tedbirlere uyulmaması halinde yapılacak uygulama düzenlenmiş olup, infaz aşamasında seçenek yaptırım olan adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca uygulama yapılacağı gözetilmeden infazı da kısıtlar biçimde TCK’nın 50/6. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.