Tebliğname No : 6 - 2012/61712
MAHKEMESİ : İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/11/2011
NUMARASI : 2011/140 (E) ve 2011/283 (K)
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme


Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Katılan vekilinin temyiz isteminin yalnızca haklarında beraat kararı verilen sanıklara yönelik olduğu belirlenmekle, bu sanıklardan F... B...ve A.. K.. hakkında verilen beraat kararları ile sanık A.. A.. müdafii ve sanık R.. K.. tarafından yapılan temyiz itirazlarının birlikte incelenmesinde;
Sanık A.. A.. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde TCK"nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle sanıklar A.. A.. ve R.. K.. hakkındaki mahkumiyet hükümleri ile sanıklar F... B.... ve A.. K.. hakkında verilen beraat hükümlerinin istem gibi ONANMASINA,
2- Katılan vekili tarafından, sanık A.. S.. hakkında verilen beraat kararına yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; katılana ait Ç... isimli mağazanın ikinci katının camının kırılması suretiyle içeriden 45-50 adet halının çalınması olayında, suça konu eşyaların sanığa ait araçla taşındığı, hırsızlığın iş

yeri kapandıktan sonra gece saat 21.00 - 21.30 sıralarında gerçekleştirildiği, aynı gün öğleden sonra yine sanığa ait araçla iş yerinin önüne gidilip, olay yerinde diğer sanıklarca keşif yapıldığı gibi suçun işlendiği saate kadar sanık Asef"in de diğer sanıklarla birlikte olduğu, tanıkların beyanı üzerine bildirilen aracın plakasından sanık Asef"e ulaşıldığı, olaydan hemen sonra ilk olarak yakalanan sanık Asef"in, sanıkların isimlerini farklı bildirip sabıkalılar albümünden hiçbirini teşhis edemediğine dair savunmasının inandırıcı ve hayatın olağan akışına uygun olmadığı, ayrıca tüm aşamalarda atılı suçu kabul eden sanık R.. K.."nın, suçu birlikte işlediği arkadaşlarının isimlerini bildirerek suça konu halıları sanık Asef"in aracıyla taşıdıklarını belirttiğinin anlaşılması karşısında; sanığın, olayın başından itibaren hırsızlık yapılacağını bildiği ve aracıyla taşınmasına yardım etmek suretiyle doğrudan suça katıldığı gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yerine yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.