Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/16134 Esas 2007/9784 Karar Sayılı İlamı

Davacı, 01.01.1985-01.01.2005 tarihleri arsı SSK."lı günleri hariç tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine  karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı, 01.01.1985 tarihinden itibaren Sosyal Sigortalar Kurumuna tabi çalışmaları dışındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılığının geçerli olduğunun tesbitini istemiş.
Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.
Davacının 01.01.1985 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğu, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının devamı sırasında uzun ve kısa süreli SSK.’na tabi çalışmalarının bulunduğu, Tarım Bağ-Kur prim ödemelerinin yalnızca 1985 ve 1986 yıllarında olduğu, Kurumun davacıyı SSK. sigortalılığının başladığı tarihe kadar, sigortalı olarak kabul ettiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.
Kurumca da kabul edilen 01.01.1985-30.09.1987 tarihleri arasındaki süre yönünden taraflar arasında ihtilaf  bulunmayıp, uyuşmazlık davacının SSK. çalışması sonrasında da Tarım Bağ-Kur sigortalısı olup olmayacağı noktasında toplanmaktadır.
2926 sayılı Yasa’nın 6/b maddesinde diğer Sosyal Güvenlik kuruluşları kapsamına tabi bir işte önce sigortalılıklarının sona ereceği öngörülmüştür.
Yasada diğer Sosyal Güvenlik Kuruluşlarına tabi bir işte çalışma halinde Tarım Bağ-Kur sigortalılığının sona ereceği açıkça belirtilmiş ise de, Yargıtay"ın ve Dairemizin yerleşik  uygulamalarında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının devamı sırasında başka Sosyal Güvenlik Kuruluşlarına ait kısa süreli çalışmaların devreye girmesi durumunda bu çalışmaların tarım sigortalısı olma ve devam ettirme iradesini bozmayacağı, kişinin kısa süreli  çalışmalar sonrasında asıl sigortalılığına döndüğü, tarımda kendi adına ve hesabına çalışmasına devam ettiği kabul  edilir. Ancak burada dikkat edilecek nokta başka sigorta koluna tabi çalışmanın mutlaka kabul edilebilir ölçüde kısa süreli olması  gerektiğidir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 14.02.2007 gün ve 2007/21-73-71 sayılı kararında da bu husus özellikle belirtilmiştir.
Davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığının devamı sırasında 01.10.1987 tarihinden 1988/3 dönemi sonuna kadar 450 günlük Sosyal Sigortalar Kurumu’na tabi uzun süreli blok nitelikte çalışma ile artık Tarım Bağ-Kur sigortalılığının devam edemeyeceği, iradenin uzun süreli SSK. sigortalılığı yönünde oluşması sebebiyle, bu çalışma sonrasında kendiliğinden tarım sigortalılığının devam etmesinin mümkün bulunmadığı, sigortalılık için kuruma yeniden başvurunun veya sigortalı olma isteğini gösterir nitelikte prim ödemelerinin bulunması gerektiği ortada olup, davacının başvurusu bulunmadığı gibi prim ödemelerinin de mevcut olmadığı bu durumda 01.10.1987-31.12.1988 tarihleri arasındaki uzun süreli SSK çalışması sonrasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olamayacağı açıktır. Ancak 1994 yılından itibaren davacının teslim ettiği ürünlerden prim kesintileri yapılmış ise bu sürenin değerlendirilmesi gerektiği de göz ardı edilmemelidir.
Mahkemece  bu maddi ve hukuki olgular nazara alınarak, 01.01.1985-30.09.1987 tarihleri arasındaki dönem üzerinde uyuşmazlık bulunmadığından reddine , 506 sayılı Yasa"ya tabi sigortalılığın sona erdiği 01.01.1989 tarihinden sonraki istem yönünden ise prim kesintileri araştırılarak, kesinti bulunmadığı takdirde tümüyle reddine, kesinti var ise dosyadaki tüm deliller birarada değerlendirilerek sonuca gidilmesi gerekirken  yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle  BOZULMASINA, 18.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.