Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : TCK"nın 267/1, 43/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Yargıtay bozma ilamında, sanığa ait mukayese amaçlı ses örnekleri ile ihbarın yapıldığı ses kaydının bilirkişi incelemesine gönderilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri, ihbarı yapan kişinin sanık olduğunun belirlenmesi halinde ise fiilin iftara suçunu oluşturacağından bahisle bozma kararı verilmiş ve mahkemece bozma ilamına uyulduğu belirtilmiş olmasına karşılık; ... Emniyet Müdürlüğünün ihbarın yapıldığı ses kaydının mevcut olmadığına ilişkin yazıları, sanığın aşamalarda ısrarla üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, suça konu ihbarın yapıldığı telefonun sanığa ait olmaması, dinlenen mağdurlar ve tanık beyanları, sanığın kendisi hakkında suç ihbarında bulunmasının hayatın olağan akışına uygun olmaması karşısında; oluşan şüphenin sanık lehine yorumlanarak atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Bozma ilamından önce suç uydurma suçundan kurulan hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmiş olmasına göre, ilk hükümde verilen cezanın kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, CMUK"nın 326/son maddesine muhalefetle fazla cezaya hükmedilmesi,
b- TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.