MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

Sanıkların nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan beraatlerine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’ın, alkollü araç kullanırken kaza yaptığı, alkollü olması nedeniyle aracın kasko sigortasından faydalanamayacağını düşünerek arkadaşı olan diğer sanık ...’i çağırdığı ve kaza geçirdiği aracı başka bir mevkiiye götürüp kolluk görevlilerine orada kaza ihbarı yapmasını istediği, sanık ...’in aracı alıp Çetenli Köyü yol ayrımı yakınına getirip jandarma komutanlığını arayarak ihbarda bulunduğu, olay yerine gelen jandarma görevlilerinin araçta yaptığı incelemede gerçek durumun tespit edildiği, sanıkların bu suretle nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediklerinin iddia edildiği somut olayda; kaza yerine gelen jandarma görevlileri tarafından yapılan incelemede, araca ait herhangi bir lastik izinin ve araç parçasının bulunmadığı, kazanın orda olduğuna dair herhangi bir emarenin bulunmadığı ve bu durumun tespit edildiğine ilişkin tutanak tutularak soruşturma başlatıldığı, sanıkların amaçları doğrultusunda sigortaya ibraz edebilecekleri herhangi bir tutanak düzenlenmediği gibi, sanık ...’ın sigorta şirketine başvurarak zararının karşılanmasını talep etmemesi nedeniyle, dolandırıcılık suçunun icra hareketlerinin gerçekleşmediği ve sanıkların eylemlerinin hazırlık aşamasında kaldığı, bu nedenle atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağı gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 10/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.