... ...... ile ... aralarındaki dava hakkında ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.9.2013 gün ve 2001/115 2013/232 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R
11.09.2013 tarihli ilamın davacı ...olan ...’e 08.10.2013 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmakta ise de, hüküm davacı ...tarafından temyiz edilmemiş olup, davacı asil tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Davacı ...’ün eldeki dava tarihinden evvel ...Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005-313 Esas ve 2006/78 Karar sayılı kararı ile kısıtlanmasına karar verildiği, bu nedenle, 4721 sayılı T.M.K"nun 404, 405, 406, 407 ve 408. maddelerinde düzenlenen vesayeti gerektiren hallerin tespiti nedeni ile davacının dava ve taraf ehliyeti yetkisinin ortadan kalktığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, tek başına dava ve taraf ehliyetine sahip bulunmayan davacının sunduğu temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.