MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 23/06/2007 tarihinde müvekkilinin özel otosuyla seyir halinde iken, mülkiyeti davalılardan ... İnş. .... San. Tic. Ltd. Şti."ye ait olup diğer davalı ..."un sevk ve idaresindeki tır ve çekicinin anayola kontrolsüz bir şekilde girerek çarpması sonucunda müvekkilinin yaralanarak uzun süre tedavi gördüğünü, iş ve güçten kaldığını ve kalıcı sakatlığı oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000,00 TL maluliyet, beden gücü kaybı zararı, 50.000,00 TL manevi tazminat, 4.000,00 TL ilaç giderleri, 7.000,00 TL hastaneye gidiş geliş ve taksi ücretleri, 3.000,00 TL evde yaptırılan pansuman olmak üzere toplam 114.000,00 TL tazminatın olay tarihi olan 23/06/2007 tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında maluliyet yönünden maddi tazminat talebini yükseltmiş, sair maddi tazminat kalemleri ile manevi tazminat talebi yönünden ise davasını takipsiz bırakmıştır.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne,126.943,89 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 23/06/2007"den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ... İnş. .... San. Tic. Ltd. Şti"den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.479,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 20/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.