Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/296 Esas 2014/3064 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/296
Karar No: 2014/3064
Karar Tarihi: 13.05.2014

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/296 Esas 2014/3064 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişinin kasten öldürülmesi suçunda sanığa 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası verilmesine karar vermiştir. Mahkeme, mağdurun sanığa sopa ile vurmasından kaynaklanan haksız tahrik teşkil eden davranışına rağmen asgari oranda ceza indirimi yapılmaması gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, sanığın kasten öldürme suçunun sübutu kabul edilerek suç niteliği tayin edilmiştir. Kanun maddeleri açıklamak gerekirse, 81. madde öldürmeye teşebbüsten ceza verirken, 29. madde haksız tahrik indirimini düzenlemektedir. 62. madde, cezanın asgari oranda belirlenmesini sağlarken, 53. madde ise cezanın ağırlığına göre kimi hükümler verilmesini sağlar.

1. Ceza Dairesi 2014/296 E. , 2014/3064 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : ..."u öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Dosya kapsamına göre; mağdurun sanığa sopa ile vurmasından kaynaklanan haksız tahrik teşkil eden davranışının ulaştığı boyut dikkate alındığında haksız tahrik indirimini düzenleyen ve 12-18 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında asgari oranda ceza indirimi yerine yazılı şekilde 15 yıl hapis cezası tayin edilerek sanığa eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktule yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta,yasal savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 13/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.