MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacılar adına kayıtlı bulunan eski 310 parsel sayılı 5576 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 112 ada 5 parsel numarasıyla ve 4.973,92 metrekare yüzölçümlü olarak; yine davacılar adına tapuda kayıtlı bulunan eski 305 parsel sayılı 6390 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 113 ada 15 parsel numarasıyla ve 6.114,6 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ...; uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait eski 310 (yeni 112 ada 5) ve 305 (yeni 113 ada 15) parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği eksikliğin komşu dereden kaynaklandığı ve ... ve ...’a ait taşınmazlar içinde ölçüldüğü iddiasına dayanarak Hazineye yöneltmek suretiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 28.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.