Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, 2926 sayılı Kanun ile 5510 sayılı Kanun"un 4,b/4. maddesi kapsamında tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraflarca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre, tarafların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava,... köyünde ikamet eden davacının, üretimini yaptığı haşhaş kapsüllerini ... ... Ajans Müdürlüğüne teslim ettiği 1999, 2000 ve 2002 yıllarına ait ... köyünden ...’e ait olduğunun ve davacının 01.01.1999 tarihinden 22.10.2010 tarihine kadar Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkin olup, niteliği itibariyle davanın nihai amacının sigortalılık haklarına ilişkin olduğu anlaşılmakla, elde edilecek hükmü sigortalılık hakları yönünden infaz edecek olması nedeniyle, ... Kurumu yasal hasım olup, diğer davalı ... Mahsulleri Ofisi Genel Müdürlüğü yönünden davanın husumetten reddi gerekirken bu davalı yönünden de yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı vekili ve davalı Kurum vekilinin tüm temyiz itirazlarının, ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile davalı ... vekilinin yukarıda belirtilen temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ..."ne iadesine, 27.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.