İstanbul Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/2707 Esas 2020/6207 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2707
Karar No: 2020/6207
Karar Tarihi: 09.06.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/2707 Esas 2020/6207 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık eşine demir sopa ile basit kasten yaralama suçu nedeniyle cezalandırılmıştır. Mahkeme, sanığın eylemini basit yaralama olarak kabul etmiş ve sadece 5237 sayılı TCK'nın 86/3-a maddesi ile hüküm kurmuştur. Ancak, cezada asgari hadden uzaklaşıldığından ve 5237 sayılı TCK'nın 86/3-e maddesi hükümde gösterilmemiş olduğundan, mahkemece yapılan hüküm düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Sanık hakkında adli para cezası hükmedilmiş ve ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceği ihtarı yapılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı TCK'nın 86/3-a maddesi: \"Kasten yaralama suçu işleyen kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- 5237 sayılı TCK'nın 86/3-e maddesi: \"Kişiye karşı işlenen kasten yaralama suçu akraba veya evli bulunduğu kimselere karşı işlenmiş ise, yaralanan kişi tarafından şikayet aranmaz.\"
- 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi: \"Mahkeme infazının yöntemini re'sen belirler.\"

3. Ceza Dairesi 2020/2707 E. , 2020/6207 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında eşi olan müştekiye karşı demir sopa ile basit kasten yaralama suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 86/3-a-e maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış mahkeme tarafından da sanığın eyleminin eşi olan müştekiye karşı demir sopa ile basit yaralama olarak kabul edilmesine rağmen sadece 5237 sayılı TCK"nin 86/3-a maddesi ile hüküm kurulması, 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesinin hükümde gösterilmemesi, cezada asgari hadden uzaklaşıldığından mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edildiğinden,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.01.2018 tarih ve 2017/12-463 Esas - 2018/20 Karar sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK"nin 52/4. maddesi gereğince hapse çevrileceği ihtarı yapılmış ise de; 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesi infaz aşamasında re"sen gözetilebileceğinden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.