MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; sanık ..."in mağaza müdürü olduğu, sanık ..."ın ise aşçı olduğu restoranda yapılan incelemede bar bölümünde hiç bir usulsüzlük tespit edilemediği, depoda çöp kovasının içerisinde damacana içerisinde içeriğinde alkol de bulunan bir sıvı ele geçirildiği sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmalarında söz konusu maddenin temizlik amaçlı alındığını fakat kokusunun rahatsız edici olması ve yağları temizlememesi nedeniyle aşçı ...... "ın talimatı ile çöpe atıldığını savundukları anlaşılmakla; ele geçen maddenin ...... içecek olarak satıldığına ve ticari maksatla bulundurulduğuna ilişkin sanıkların mahkumiyetlerine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ile sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 14.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.