MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında, denetim süresi içinde suç işlememiş olması nedeniyle düşme kararı verildiği, karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması neticesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16.Ceza Dairesi"nin 24/10/2018 tarih, 2018/2018 Esas, 2018/3890 Karar sayılı kararında ilk derece mahkemesi kararının itiraz kanun yoluna tabi olduğu gerekçesi ile dosyanın mahal mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, Sakarya 6.Ağır Ceza Mahkemesi"nin 13/12/2018 tarih, 2018/623 D.İş sayılı kararı ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16.Ceza Dairesi"nin 2018/2018 Esas, 2018/3890 Karar sayılı kararı görevsizlik mahiyetinde kabul edilerek görevsizlik kararı verilip merci tayini istemiyle dairemize gönderilen dosya incelenmekle;
Sanık hakkında Akyazı Sulh Ceza Mahkemesi"nin 26/12/2006 tarihli, 2006/348 Esas, 2006/499 Karar sayılı kararı ile 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verildiği, kararın temyizi üzerine Yargıtay 3.Ceza Dairesi"nin 24/12/2009 tarih, 2008/23806 Esas, 2009/23989 Karar sayılı ilamı ile süresinden sonra temyiz başvurusu yapıldığından temyiz isteminin reddine karar verildiği, yerel mahkemece dosyanın yeniden el alınması ile Akyazı Sulh Ceza Mahkemesi"nin 21/05/210 tarih, 2006/348 Esas, 2006/499 Karar sayılı ek kararı ile hükümden sonra 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı kanun ile 6831 ve 5271 sayılı kanunlarda yapılan değişiklerin sanığın lehine olduğu gerekçesi ile dosya yeniden ele alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, Akyazı Asliye Ceza Mahkemesi"nin 28/03/2018 tarih, 2018/264 Esas, 2018/538 Karar sayılı kararı ile sanığın denenim süresi içinde suç işlememiş olması nedeniyle düşme kararı verildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; 6831 sayılı Orman Kanununda değişik yapan 5728 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi üzerine yapılan uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararların hangi yasa yoluna tabi olduğunun belirlenmesine ilişkindir.
Yargıtay 3.Ceza Dairesi"nin 24/12/2009 tarih, 2008/23806 Esas, 2009/23989 Karar sayılı ilamı ile temyiz isteminin reddine dair verilen karar ile Akyazı Sulh Ceza Mahkemesi"nin 26/12/2006 tarihli, 2006/348 Esas, 2006/499 Karar sayılı kararı kesinleşmiş bulunmaktadır.
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı üzere, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasanın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasanın 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu anlaşılmakla Sakarya 6.Ağır Ceza Mahkemesi"nin 13/12/2018 tarih, 2018/623 D.İş sayılı kararının KALDIRILMASINA, dosyanın itirazen incelenmek üzere mahkemesine iadesine, 18/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.