
Esas No: 2016/14373
Karar No: 2017/12434
Karar Tarihi: 09.10.2017
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14373 Esas 2017/12434 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında ..."i basit yaralamadan ve sanık ... hakkında ..."ı yaralamadan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İlk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilememesi nedeni ile sanıklar hakkında TCK"nin 29. maddesine göre haksız tahrik hükümleri uygulandığına göre verilen cezadan (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken (2/3) oranında indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında ..."u yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
a) Sanık ..."ın ..."a yönelik yaralama eylemi yönünden sanığın ve mağdur ..."un soruşturma ve yargılama aşamalarında çelişkili beyanlarda bulunması karşısında; soruşturmada beyanı alınıp yargılamada dinlenmesinden vazgeçilen ..."in tanık olarak beyanının alınmasının ardından; hangi beyana neden üstünlük tanındığı da tartışılarak sanığın yaralama eylemini TCK"nin 21/2. maddesine göre olası kast ile gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) İlk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilememesi nedeni ile sanık hakkında TCK"nin 29. maddesine göre haksız tahrik hükümleri uygulandığına göre verilen cezadan (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken (2/3) oranında indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMUK"un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.