10. Hukuk Dairesi 2016/14269 E. , 2017/1600 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, yurt dışı çalışmalarının gerçek olduğu, yaşlılık aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması, kesilen aylıkların iadesi ve kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilebilmesi için, uyuşmazlık konusu çekişmenin ortadan kalkması, başka bir anlatımla; her iki tarafında davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmamış olması gerekir.
Dosya kapsamı incelendiğinde, 01.10.2007 tarihinden itibaren 506 sayılı Yasa kapsamında yaşlılık aylığı bağlanan davacının, 07.07.1986-17.04.1988, 01.05.1990-30.12.1993, 01.01.1994-30.04.1996 tarihleri arasındaki yurt dışı çalışmalarının davalı Kurumca sonradan iptal edilmesi üzerine yaşlılık aylığının kesildiği, daha sonra 07.07.1986-17.04.1988 tarihleri arasındaki hizmetin davalı Kurumca kabul edildiği, davacının 2013 yılındaki hizmetleri dikkate alınarak 15 yıl 3600 gün şartı üzerinden 01.08.2014 tarihinde aylık bağlandığı, kesilen aylıklar yönünden herhangi bir iadenin yapılmadığı, aylığın da kesildiği tarihten itibaren bağlanmadığı anlaşılmakla, davanın konusuz kalmadığı belirgin olup, işin esasına girilip sonucuna göre karar verilmesi gerekmektedir.
Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki ilkeler gözetilmeksizin, eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
./..
O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 28.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.