MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6352 sayılı Yasa"nın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 16.10.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan 06.05.2010 tarihli hüküm ile bu hükme karşı suça sürüklenen çocuk.... müdafii, sanık .... ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz başvuruları geçerli olduğundan, suça sürüklenen çocuk .... ve sanık.... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan 06.05.2010 tarih, 2009/198 - 2010/117 E-K sayılı ve sanık ... hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 17.01.2013 tarih, 2012/254-2013/5 sayılı hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
I- Sanık... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan 06.05.2010 günlü, 198-117 sayılı hükme yönelik yönelik temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"ın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanık... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan 06.05.2010 günlü, 198-117 sayılı hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında bina dahilinden gerçekleştirdiği hırsızlık suçundan hüküm kurulurken hüküm fıkrasında uygulama maddesinin TCK"nın 142/1-b maddesi yerine 142/2-b olarak hatalı yazılması, temel cezanın 142/1-b maddesine uygun biçimde doğru olarak belirlenmiş olması karşısında mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III- Suça sürüklenen çocuk... hakkındaki hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan 06.05.2010 günlü, 198-117 sayılı hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının ve sanık... hakkındaki karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 17.01.2013 günlü, 254-5 sayılı hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1- U.Y.A.P üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre suça sürüklenen çocuk ...."ın hükümden sonra 05.04.2011 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
2- 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık ..hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığa “ Katılan kurumun vergisiz ve cezasız gerçek zararını makul süre içerisinde gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanık...."in hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii, üst Cumhuriyet savcısı ve sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.03.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.