Konya Ceza Kararları - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26189 Esas 2014/10237 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26189
Karar No: 2014/10237
Karar Tarihi: 27.05.2014

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26189 Esas 2014/10237 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, özel belgede sahtecilik suçundan 1 yıl ertelenmiş hapis cezasına çarptırılmıştır. Sanığın aleyhine kullanılan belge nedeniyle zarar koşulunun gerçekleştiği tespit edilmiştir. Sanık savunmasını yapmadan önce avukatının dosyayı incelemesini istemiş ve savunma hakkı kısıtlanmamıştır. Savunması reddedilmiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri belirtilmiştir. Dosyada bir isabetsizlik görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Kararda 5237 sayılı TCK'nın 207/1 ve 51. maddeleri uyarınca hüküm verildiği belirtilmektedir. Bu maddeler, özel belgede sahtecilik suçunu düzenlemektedir.

11. Ceza Dairesi 2012/26189 E. , 2014/10237 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nun 207/1, 51. maddeleri uyarınca 1 yıl erteli hapis cezası

Suça konu belgenin aslının katılan aleyhine icra takibine koyularak kullanılması nedeniyle zarar koşulunun gerçekleştiği, sanığın 23.01.2008 tarihli duruşmada avukatının dosyayı incelemesinden sonra savunmasını yapacağını belirtmesi, aynı celsede sanık müdafiinin yazılı beyanda bulunmak üzere süre istediği, mahkemece süre verildikten sonra sanık müdafiinin yazılı savunmalarını dosyaya ibraz etmesi nedeniyle savunma hakkının kısıtlanmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, eksik inceleme yapıldığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.