MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdur hakkında Turhal Devlet Hastanesince düzenlenen 07/05/2012 tarihli geçici raporda “kesici delici alet yaralanması nedeniyle hayati tehlikesinin bulunduğu ve kati hekim raporunun ortopedi uzmanı tarafından verilmesinin uygun olduğu” bildirilmekle; mağdur hakkında ki tedavi evrakları ve raporlar da gönderilerek Adli Tıp Şube Müdürlüğünden kati rapor alınarak sonucuna göre suç vasfının belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Tarafların ve tanıkların aşamalardaki beyanlarına, alınan doktor raporlarına göre olayın karşılıklı kavga şeklinde gerçekleştiği ve ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas, 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu durum sanıklar lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği halde, yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) Kasten yaralama suçundan hapis cezasına hükmedilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/10/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.