MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın soruşturma evresinde dosyaya ibraz ettiğ... 12.05.2009 tarihli sağlık kurulu raporunda işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğini kısmen yitirdiği bu nedenle 5237 sayılı Kanun"un 32/2. maddesinden istifade edeceğinin belirtildiği, ... 13.03.2012 tarihli sağlık kurulu raporunda ise 5237 sayılı Kanun"un 32/1 ve 32/2 maddelerinden istifade edemeyeceği cezai ehliyetinin tam olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın hırsızlık suçunu işlediği sırada fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını anlama ve bu fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini azaltacak derecedeki akıl zayıflığının etkisi altında olup olmadığı, 5237 sayılı TCK"nın 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetini etkileyen akıl hastalığının bulunup bulunmadığı konusunda ...Kurumunun ilgili İhtisas Kurulundan rapor aldırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.