MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya toplanan delilere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- İddianame ile sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1(e) ve 168/1 maddesinin uygulanması talebiyle kamu davası açılması karşısında, sanıklar hakkında aynı Kanun"un 141/1. maddesinin uygulanabilmesi ve 168/1 maddesinin uygulanmaması için ek savunma hakkı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 226/3. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanıkların mağdura ait park halinde olan, kilitli motosikleti sürükleyerek çalma biçimindeki eylemlerinin TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken kazanılmış hakkın gözetilmesine, 25.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.