10. Ceza Dairesi 2016/1295 E. , 2016/1570 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : ... Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihleri : 25/09/2013-26/09/2013
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
25/09/2013 ve 26/09/2013 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığına 2013 olarak yanlış yazılmasının, mahkeme tarafından düzeltilebilir nitelikte maddi hata olduğu kabul edilmiştir.
A) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Sanık ... ile diğer sanık ..."in mahkûmiyetine ilişkin ilk hükmün sanıkların müdafileri tarafından temyiz edildiği ancak sanık ... tarafından cezasının onaylanması talebinde bulunulduğu ve ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 24/03/2015 tarihinde 2014/262 esas ve 2015/23 karar sayı ile sanık ... müdafiinin temyiz talebinin reddine karar verildiği, Dairemizce 26/06/2015 tarihinde 2015/3531 esas ve 2015/35922 karar sayı ile sanık ... hakkındaki hükmün bozulmasına ve bozmanın sanık ..."a sirayetine karar verildiği; Mahkeme tarafından bozmaya uyularak ve sirayet de kabul edilerek sanık ... hakkında yeniden hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 12.07.1948 tarihli ve 163-121 sayılı, 07.12.1987 tarihli ve 322-588, 31.10.2012 tarihli ve 2011/777- 2012/1819 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, ilk hükmü temyiz etmeyen sanığın, sirayet üzerine kurulan hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri gereğince, sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin REDDİNE;
B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipleri ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan suç konusu uyuşturucu maddenin, TCK"nın 54. maddesinin 4. fıkrası yerine 1. fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık...müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılık ve durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Müsadereye ilişkin bölümde yer alan ""TCK"nın 54/1. maddesi"" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine ""TCK"nın 54. maddesinin 4. fıkrası"" ibaresinin yazılması,
2- TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerlerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık...hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.