MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı ..."ın yönetimindeki ... plakalı aracın 30/03/2013 tarihinde duvara çarpması sonucunda araç içerisinde bulunan ..."nın vefat ettiğini,kaza nedeniyle ... 13.Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/339 Esas sayı ile dava açıldığını,yargılamanın devam etmekte olduğunu,vefat nedeniyle davacı babanın müteveffa desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydı ile davacı baba için 32.600,00 TL maddi, 60.000,00 TL manevi, diğer davacılar için 10.000,00"er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... şirketi yönünden maddi tazminatın poliçede belirtilen miktarla sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 13.659,48 TL maddi tazminatın davalı ... şirketi yönünden 06/12/2013 tarihinden, diğer davalı ... yönünden 30/03/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacılardan ..."ya verilmesine, davacı ... için 30.000,00 TL, davacı ... için 8.000,00 TL, davalı ... ... için 8.000,00 TL olmak üzere toplam 46.000,00 TL manevi tazminatın
kaza tarihi olan 30/03/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."dan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde TBK"nın 56.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 817,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 27/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.