MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, ..."ın eşi, ... ve ..."ın babası ..."ın, davalılardan ..."in kullandığı, ... adına kayıtlı araç ile yaptığı kaza sonucu 08/05/2012 tarihinde vefat ettiğini, davalı ..."in 8/8 kusurlu olduğunu belirterek her bir müvekkili için 30.000,00 TL olmak üzere 90.000,00 TL manevi tazminat ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, bu tazminatlara olay tarihi olan 08/05/2012 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulüne; davacı ... için 15.000,00 TL, davacı ... ... için 10.000,00 TL., davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, davacı ..."ın maddi tazminat talebinin kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K"nın 47.maddesindeki(TBK 56. mad) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 27/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.